വിധി പരസ്പരവിരുദ്ധമെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പഴയ വിധിയെ തള്ളാനാകില്ല: ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കി സുപ്രീംകോടതി

ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 4:

2026 ജൂലൈ 1ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോളും ജസ്റ്റിസ് നോങ്മെയ്കപം കോട്ടീശ്വർ സിങ്ങും അടങ്ങിയ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് നൽകിയ വിധിയിൽ, ഹരിയാനയിലെ ജീവപര്യന്തം തടവുകാരന്റെ ശിക്ഷായിളവ് സംബന്ധിച്ച ഹർജിയിലാണ് ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ എന്ന നിയമസിദ്ധാന്തം എപ്പോൾ ബാധകമാകുമെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചത്. ഹർജിക്കാരൻ പർവീൺ കുമാർ അഥവാ പർവീൺ ചൗഹാനാണ്. എതിർകക്ഷി ഹരിയാന സർക്കാരും മറ്റ് പ്രതികളുമാണ്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി സുനിൽ കുമാർ വർമയും സംഘവും, സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി അക്ഷയ് അമൃതാംശുവും സംഘവും ഹാജരായി.

പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വിധിയുണ്ടെന്നത് മാത്രം ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ ആക്കില്ല

മുൻപുള്ള ഒരു വിധിയിലെ നിയമതത്വം തുല്യശക്തിയുള്ളതോ അതിലധികം ശക്തിയുള്ളതോ ആയ ബെഞ്ചിന്റെ മുൻവിധിയുമായി യോജിപ്പിക്കാനാകാത്ത സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ കേസിൽ നിർണായകമായ നിയമവ്യവസ്ഥയോ ബാധകമായ മുൻ വിധിയോ കോടതി കാണാതെ പോയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ആ വിധിയെ ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. വെറും വ്യത്യസ്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ അഭിപ്രായഭിന്നതയോ അതിന് മതിയാകില്ല.

ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ പോയ നിയമവ്യവസ്ഥ വിധിയുടെ ഫലം തന്നെ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്

കോടതി കാണാതെ പോയ നിയമവ്യവസ്ഥയോ മുൻ വിധിയോ കേസിന്റെ അന്തിമഫലം തന്നെ മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നിർണായകമായിരിക്കണം. ചെറിയ വീഴ്ചകളോ അനുബന്ധ പരാമർശങ്ങൾ ഒഴിവായതോ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരു വിധിയെ മുൻനിദർശനമല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബാധകമാകുന്നത് വിധിയുടെ അടിസ്ഥാന നിയമതത്വത്തിന് മാത്രം

‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ എന്ന സിദ്ധാന്തം ബാധകമാകുന്നത് വിധിയുടെ അടിസ്ഥാന നിയമതത്വത്തിനാണ്. വിധിക്കിടെ നടത്തിയ അനുബന്ധ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമല്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതുകൊണ്ട് മുൻ വിധി ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നവർ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമ നിഗമനത്തിലാണ് ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയുണ്ടായതെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടിവരും.

പഴയ വിധി നിലനിറുത്തി ശിക്ഷായിളവ് അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ നിർദേശം

ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനാവില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തിയത്. തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ ശിക്ഷായിളവ് അപേക്ഷ കൂടുതൽ അനുകൂലമായ നയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ ഹരിയാന സർക്കാരിന് നാലാഴ്ചയ്ക്കകം തീരുമാനമെടുക്കാൻ കോടതി നിർദേശിക്കുകയും ഹർജി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

സുപ്രീംകോടതി വിശദീകരണം രാജ്യത്തെ എല്ലാ കോടതികൾക്കും മാർഗനിർദേശമാകും

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 141 പ്രകാരം രാജ്യത്തെ എല്ലാ കോടതികൾക്കും ബാധകമായ മുൻനിദർശനമാകും. ഇനി മുതൽ ഒരു സുപ്രീംകോടതി അല്ലെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതി വിധിയെ ‘പെർ ഇൻക്യൂറിയം’ ആണെന്ന് വാദിക്കുമ്പോൾ, വെറും അഭിപ്രായഭിന്നത മതിയാകില്ലെന്നും നിർണായകമായ നിയമവ്യവസ്ഥയോ ബാധകമായ മുൻവിധിയോ അവഗണിച്ചതാണെന്ന് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.