ചെന്നൈ, 2026 ജൂലൈ 3:

2026 ജൂലൈ 2ന് ജസ്റ്റിസ് ജി. കെ. ഇളന്തിരയ്യൻ അധ്യക്ഷനായ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി, മുൻ മന്ത്രി കെ. പൊന്മുടി സമർപ്പിച്ച ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളി. ബി.ജെ.പി. കൗൺസിലർ ഉമ ആനന്ദൻ നൽകിയ വിദ്വേഷ പ്രസംഗ സ്വകാര്യ പരാതിയിൽ ജോർജ് ടൗൺ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി കുറ്റം പരിഗണിച്ച് സമൻസ് അയച്ച നടപടി ചോദ്യം ചെയ്തായിരുന്നു ഹർജി. ഹർജിക്കാരനായ പൊന്മുടിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എൻ. ആർ. ഇളങ്കോ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷിയായ ഉമ ആനന്ദന് വേണ്ടി എസ്. മാകേഷ് ഹാജരായി. മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടിയിൽ നിയമവിരുദ്ധതയില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി വിചാരണ തുടരാൻ അനുമതി നൽകി.

ഹിന്ദുമത വിശ്വാസങ്ങളെ വ്രണപ്പെടുത്താനുള്ള ബോധപൂർവമായ ഉദ്ദേശ്യം പ്രസംഗത്തിൽ പ്രകടമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ശൈവ, വൈഷ്ണവ വിശ്വാസങ്ങളെയും ആചാരങ്ങളെയും സ്ത്രീകളെയും അധിക്ഷേപിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വാക്കുകളും ആംഗ്യങ്ങളും പ്രസംഗത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഹിന്ദുമത വിശ്വാസികളുടെ മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്താനുള്ള ബോധപൂർവമായ ഉദ്ദേശ്യം പ്രസംഗത്തിൽ പ്രകടമാണെന്ന പ്രാഥമിക നിഗമനത്തിലെത്തി. അതിനാൽ വിദ്വേഷ പ്രസംഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങൾ ഈ കേസിൽ നിലനിൽക്കുന്നതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങൾ വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കാമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി

വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ, മതവികാരം വ്രണപ്പെടുത്തൽ, മതവികാരം മനഃപൂർവം വേദനിപ്പിക്കുന്ന വാക്കുകളും ആംഗ്യങ്ങളും ഉപയോഗിക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾ ഈ കേസിൽ ബാധകമാണോയെന്നത് വിചാരണയിലൂടെ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റപത്രം പരിഗണിച്ച മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടിയിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.

മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലെന്ന വാദം അംഗീകരിച്ചില്ല

കേസ് തുടരാൻ നിയമപ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി ലഭിച്ചില്ലെന്ന പൊന്മുടിയുടെ വാദവും കോടതി തള്ളി. നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ വിഷയത്തിൽ ഇടപെട്ട് നടപടികൾ സ്വീകരിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി മുൻകൂർ അനുമതിക്കായി കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹർജി തള്ളിയതോടെ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലെ വിചാരണ തുടരും

പൊന്മുടിയുടെ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതോടെ ജോർജ് ടൗൺ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ സ്വകാര്യ പരാതിയിന്മേലുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും വിചാരണയും തുടരും. സമൻസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ നടപടികൾ പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിദ്വേഷ പ്രസംഗക്കേസുകൾ പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ റദ്ദാക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡത്തിൽ വിധി ശ്രദ്ധേയമാകും

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി, വിദ്വേഷ പ്രസംഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വകാര്യ പരാതികളിൽ പ്രാഥമിക തെളിവുകൾ ഉണ്ടെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കണ്ടെത്തിയാൽ, വിചാരണ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പേ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് പരിശോധിക്കുകയെന്നതിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനമായി ശ്രദ്ധേയമാണ്. വിചാരണയിലൂടെ പരിശോധിക്കേണ്ട വസ്തുതകൾ പ്രാരംഭഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തില്ലെന്ന സമീപനവും ഈ വിധി ആവർത്തിക്കുന്നു.