ചെന്നൈ, 2026 ജൂലൈ 3:

2026 ജൂലൈ 2ന് ജസ്റ്റിസ് എൻ. സതീഷ് കുമാറും ജസ്റ്റിസ് എം. ജ്യോതിരാമനും അടങ്ങിയ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, സർക്കാർ അഭിഭാഷകരുടെ നിയമനത്തിൽ ക്രമക്കേടും കൈക്കൂലിയും നടന്നെന്നാരോപിച്ച് തമിഴക വിജയ് കഴകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഭിഭാഷകൻ സി. സെൽവകുമാർ സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിച്ചു. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന് വേണ്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഹാജരായി. സർക്കാർ അഭിഭാഷക നിയമനത്തിൽ ക്രമക്കേടുണ്ടെന്ന ആരോപണത്തിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ നിലപാട് അറിയിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഈ ഘട്ടത്തിൽ നിയമനങ്ങൾ റദ്ദാക്കുകയോ മറ്റ് ഇടക്കാല വിലക്കുകൾ ഏർപ്പെടുത്തുകയോ കോടതി ചെയ്തിട്ടില്ല.

അഞ്ച് ലക്ഷം മുതൽ മുപ്പത് ലക്ഷം രൂപ വരെ വാങ്ങിയാണ് നിയമനമെന്ന ആരോപണം സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണത്തിന് വിട്ടു

സർക്കാർ അഭിഭാഷക തസ്തികകൾക്കായി അഞ്ച് ലക്ഷം മുതൽ മുപ്പത് ലക്ഷം രൂപ വരെ വാങ്ങിയെന്ന ഗുരുതര ആരോപണമാണ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്. സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ച ഒരു ശുപാർശ പട്ടികയും ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ച് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഔദ്യോഗികമായി വിശദീകരണം നൽകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനാരോപണവും നിയമന നടപടിക്രമവും കോടതി പരിശോധിക്കും

സർക്കാർ അഭിഭാഷകരുടെ നിയമനത്തിൽ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ഉണ്ടായെന്ന ആരോപണവും നിലവിലുള്ള നടപടിക്രമവും കോടതി തുടർവാദത്തിൽ പരിശോധിക്കും. നിയമനരീതി സുതാര്യവും യോഗ്യത അടിസ്ഥാനമാക്കിയതുമാണോയെന്ന ചോദ്യത്തിനാണ് കേസിൽ പ്രാധാന്യമുള്ളത്.

ഇടക്കാല വിലക്കില്ല; സർക്കാരിന്റെ റിപ്പോർട്ടിന് ശേഷം തുടർപരിഗണന

ഈ ഘട്ടത്തിൽ സർക്കാർ അഭിഭാഷകരുടെ നിയമനം റദ്ദാക്കാനോ സ്റ്റേ ചെയ്യാനോ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാർ സമർപ്പിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ച ശേഷമായിരിക്കും ഹർജിയിലെ തുടർനടപടികൾ കോടതി തീരുമാനിക്കുക.

ഹർജി പരിഗണനയിൽ തുടരും; സർക്കാർ റിപ്പോർട്ട് നിർണായകമാകും

സംസ്ഥാന സർക്കാർ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ച ശേഷം ഹർജി വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വരും. ആരോപണങ്ങളിൽ പ്രാഥമിക ഇടപെടൽ ആവശ്യമായ സാഹചര്യമുണ്ടോയെന്നും തുടർനിർദേശങ്ങൾ വേണമോയെന്നും അപ്പോഴാണ് കോടതി തീരുമാനിക്കുക.

സർക്കാർ അഭിഭാഷക നിയമനത്തിലെ സുതാര്യത സംബന്ധിച്ച സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് കേസ് ശ്രദ്ധേയമാകും

ഇത് അന്തിമവിധിയല്ല. എന്നാൽ സർക്കാർ അഭിഭാഷകരുടെ നിയമനത്തിൽ സുതാര്യത, യോഗ്യത, രാഷ്ട്രീയ ഇടപെടൽ എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി പരിശോധന ആരംഭിച്ചതിനാൽ, സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിൽ ഈ കേസ് ശ്രദ്ധേയമാകും. അന്തിമവിധി വരുന്നതോടെ സർക്കാർ അഭിഭാഷകരെ നിയമിക്കുന്ന നടപടിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തത ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.