എറണാകുളം, ജൂലൈ 4:

ലഹരിമരുന്ന് കേസിൽ പ്രതി സ്വന്തം പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് ലഹരിവസ്തു എടുത്ത് പോലീസിന് കൈമാറിയാലും, പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ ഗസറ്റഡ് ഓഫീസറുടെയോ സാന്നിധ്യത്തിൽ ശരീരപരിശോധന നടത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം പ്രതിയെ അറിയിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ നടപടിക്രമം പാലിക്കാതെ നടത്തിയ ശരീരപരിശോധന നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഡോ. കൗസർ എടപ്പഗത്ത് 2026 ജൂലൈ 2-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു. കോഴിക്കോട് താമരശ്ശേരി പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എം.ഡി.എം.എ കേസിൽ പ്രതിയായ വിഷ്ണു എൻ.പിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ചാണ് ഈ ഉത്തരവ്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഡ്വ. എം. ദേവേഷും സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ തോമസ് സാബു വടക്കേക്കുട്ടും ഹാജരായി.

പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് പാക്കറ്റ് എടുത്തുകൊടുത്താലും അത് ശരീരപരിശോധന തന്നെ

പട്രോളിങ്ങിനിടെ പ്രതിയെ തടഞ്ഞ പൊലീസ് ശരീരപരിശോധന നടത്തുന്നതിനിടെയാണ് പാന്റ്സിന്റെ പോക്കറ്റിൽ അസ്വാഭാവികമായ ഒരു മുഴ കണ്ടത്. അത് പുറത്തെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ പ്രതി തന്നെ പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് എം.ഡി.എം.എ അടങ്ങിയ പാക്കറ്റ് എടുത്ത് പോലീസിന് കൈമാറി. പ്രതി സ്വയം പാക്കറ്റ് കൈമാറിയതിനാൽ ഇത് ശരീരപരിശോധനയല്ലെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദം. എന്നാൽ കോടതി അത് അംഗീകരിച്ചില്ല. പോക്കറ്റിലുള്ള വസ്തു പുറത്തെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ശരീരപരിശോധനയുടെ ഭാഗമാണെന്നും, അത്തരം പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് പ്രതിക്ക് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ ഗസറ്റഡ് ഓഫീസറുടെയോ സാന്നിധ്യത്തിൽ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശം അറിയിച്ചിരിക്കണമെന്നുമാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

പരിശോധന മഹസറിൽ അവകാശം അറിയിച്ചതിന്റെ രേഖയില്ല

കേസിലെ പരിശോധന മഹസർ പരിശോധിച്ച കോടതി, എൻ.ഡി.പി.എസ്. നിയമത്തിലെ 50-ാം വകുപ്പ് പാലിച്ചതായി രേഖകളിൽ എവിടെയും കാണുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. പ്രതിയെ നിയമപരമായ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിച്ചുവെന്നോ, മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ ഗസറ്റഡ് ഓഫീസറുടെയോ സാന്നിധ്യത്തിൽ പരിശോധന വേണമോയെന്ന് ചോദിച്ചുവെന്നോ തെളിവില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ ലഹരിവസ്തു പിടിച്ചെടുത്ത നടപടിയുടെ നിയമസാധുത പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ സംശയത്തിലാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

നിർബന്ധ നടപടിക്രമം പാലിക്കാത്തത് ജാമ്യത്തിന് അനുകൂലമായി

വാണിജ്യ അളവിലുള്ള ലഹരിവസ്തു കേസുകളിൽ ജാമ്യം നൽകുന്നതിന് എൻ.ഡി.പി.എസ്. നിയമം കർശന നിയന്ത്രണങ്ങളാണ് ഏർപ്പെടുത്തുന്നത്. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ ശരീരപരിശോധനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർബന്ധ നടപടിക്രമം പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്ന പ്രാഥമിക കണ്ടെത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആ കർശന വ്യവസ്ഥ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. തുടർന്നാണ് പ്രതിക്ക് നിബന്ധനകളോടെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ജാമ്യം അനുവദിച്ചെങ്കിലും കേസിന്റെ വിചാരണ തുടരും

ഈ ഉത്തരവ് ജാമ്യാപേക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും, കേസിലെ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ തെളിയുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിന്നീട് തീരുമാനിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിലൂടെ കേസിന്റെ അന്തിമവിധിയിൽ യാതൊരു തീരുമാനവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

കേരളത്തിലെ എൻ.ഡി.പി.എസ്. അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ നടപടിക്രമം

ശരീരപരിശോധന നടത്തുന്ന എല്ലാ ലഹരിമരുന്ന് കേസുകളിലും പ്രതിക്ക് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെയോ ഗസറ്റഡ് ഓഫീസറുടെയോ സാന്നിധ്യത്തിൽ പരിശോധന ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശം അറിയിക്കണമെന്ന നിയമബാധ്യത ഈ വിധി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രതി സ്വയം പോക്കറ്റിൽ നിന്ന് ലഹരിവസ്തു എടുത്ത് കൈമാറിയാലും ആ ബാധ്യത ഒഴിവാകില്ലെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് ഈ ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. ഇതോടെ കേരളത്തിൽ എൻ.ഡി.പി.എസ്. കേസുകൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ ശരീരപരിശോധന നടത്തുന്ന എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും 50-ാം വകുപ്പ് കൃത്യമായി പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം കൂടുതൽ ശക്തമായി വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുകയാണ്.